Spécial Hum_EDU Postsecondaire
Postsecondaire ⏱ 45-60 minutes

Atelier 1 — Déconstruire une réponse d'IA

Soumettre un profil Hum_ID et analyser systématiquement comment les règles éthiques transforment la qualité épistémique d'une réponse.

Objectifs

  • Comprendre l'impact des règles éthiques sur les réponses de l'IA
  • Développer une grille d'analyse critique des contenus générés par IA
  • Produire une analyse comparative structurée

Contexte

Vous utilisez l’IA. Vos collègues l’utilisent. Vos futurs employeurs s’attendent à ce que vous sachiez l’utiliser. Mais savoir l’utiliser ne signifie pas simplement savoir lui poser des questions — ça signifie savoir évaluer ce qu’elle produit.

Cet atelier vous donne une méthode concrète pour le faire.


L’atelier — 4 phases

Phase 1 — Choisir votre question (10 min)

Choisissez une question complexe dans votre domaine d’études. Elle doit :

  • Ne pas avoir de réponse simple et définitive
  • Toucher à des enjeux réels et actuels
  • Pouvoir être abordée sous plusieurs angles

Exemples selon les disciplines :

  • Sciences humaines : “La mondialisation a-t-elle réduit les inégalités mondiales ?”
  • Sciences : “L’énergie nucléaire est-elle une solution viable aux changements climatiques ?”
  • Philosophie : “Une IA peut-elle être tenue moralement responsable de ses actions ?”

Phase 2 — La réponse brute (10 min)

Posez votre question à Claude sans aucun profil Hum_ID. Sauvegardez la réponse intégralement.

Phase 3 — La réponse avec Hum_ID (10 min)

  1. Créez un profil sur humanity.net/hum-id avec ces règles :
    • R1.1 — Distinction faits / opinions
    • R1.2 — Signalement des incertitudes
    • R2.2 — Présentation des points de vue opposés
    • R2.4 — Alerte sur les biais cognitifs
  2. Soumettez le profil + la phrase d’activation suivante : Voici mon profil éthique Hum_ID. Applique ces règles à la question suivante : [Collez ici le contenu de votre question.]
  3. Sauvegardez la réponse

Phase 4 — Analyse comparative (20-30 min)

Produisez une analyse écrite d’une page répondant à ces questions :

  1. Structure — Comment chaque réponse est-elle organisée ? Quelles différences observez-vous ?
  2. Faits vs opinions — La réponse avec Hum_ID distingue-t-elle mieux les deux ? Donnez des exemples précis.
  3. Points de vue — La réponse sans profil éthique présente-t-elle des perspectives contradictoires ? Avec le profil éthique ?
  4. Biais — L’IA a-t-elle identifié un biais dans votre question ? Étiez-vous d’accord ?
  5. Votre jugement — Laquelle des deux réponses vous aide le mieux à former votre propre opinion ? Pourquoi ?

Grille d’évaluation suggérée pour l’enseignant

CritèresIndicateurs
Identification faits/opinionsCapacité à distinguer et illustrer les deux types
Analyse comparativeProfondeur de l’observation des différences
Jugement critiqueQualité du raisonnement personnel sur les réponses
Pertinence des exemplesPrécision des citations et références aux réponses