Atelier 1 — Déconstruire une réponse d'IA
Soumettre un profil Hum_ID et analyser systématiquement comment les règles éthiques transforment la qualité épistémique d'une réponse.
Objectifs
- Comprendre l'impact des règles éthiques sur les réponses de l'IA
- Développer une grille d'analyse critique des contenus générés par IA
- Produire une analyse comparative structurée
Contexte
Vous utilisez l’IA. Vos collègues l’utilisent. Vos futurs employeurs s’attendent à ce que vous sachiez l’utiliser. Mais savoir l’utiliser ne signifie pas simplement savoir lui poser des questions — ça signifie savoir évaluer ce qu’elle produit.
Cet atelier vous donne une méthode concrète pour le faire.
L’atelier — 4 phases
Phase 1 — Choisir votre question (10 min)
Choisissez une question complexe dans votre domaine d’études. Elle doit :
- Ne pas avoir de réponse simple et définitive
- Toucher à des enjeux réels et actuels
- Pouvoir être abordée sous plusieurs angles
Exemples selon les disciplines :
- Sciences humaines : “La mondialisation a-t-elle réduit les inégalités mondiales ?”
- Sciences : “L’énergie nucléaire est-elle une solution viable aux changements climatiques ?”
- Philosophie : “Une IA peut-elle être tenue moralement responsable de ses actions ?”
Phase 2 — La réponse brute (10 min)
Posez votre question à Claude sans aucun profil Hum_ID. Sauvegardez la réponse intégralement.
Phase 3 — La réponse avec Hum_ID (10 min)
- Créez un profil sur humanity.net/hum-id avec ces règles :
- R1.1 — Distinction faits / opinions
- R1.2 — Signalement des incertitudes
- R2.2 — Présentation des points de vue opposés
- R2.4 — Alerte sur les biais cognitifs
- Soumettez le profil + la phrase d’activation suivante :
Voici mon profil éthique Hum_ID. Applique ces règles à la question suivante : [Collez ici le contenu de votre question.] - Sauvegardez la réponse
Phase 4 — Analyse comparative (20-30 min)
Produisez une analyse écrite d’une page répondant à ces questions :
- Structure — Comment chaque réponse est-elle organisée ? Quelles différences observez-vous ?
- Faits vs opinions — La réponse avec Hum_ID distingue-t-elle mieux les deux ? Donnez des exemples précis.
- Points de vue — La réponse sans profil éthique présente-t-elle des perspectives contradictoires ? Avec le profil éthique ?
- Biais — L’IA a-t-elle identifié un biais dans votre question ? Étiez-vous d’accord ?
- Votre jugement — Laquelle des deux réponses vous aide le mieux à former votre propre opinion ? Pourquoi ?
Grille d’évaluation suggérée pour l’enseignant
| Critères | Indicateurs |
|---|---|
| Identification faits/opinions | Capacité à distinguer et illustrer les deux types |
| Analyse comparative | Profondeur de l’observation des différences |
| Jugement critique | Qualité du raisonnement personnel sur les réponses |
| Pertinence des exemples | Précision des citations et références aux réponses |
